Đánh Giá Seachem Matrix, Pumice, Eheim Substrat Pro, JBL MicroMec
Seachem Matrix Vs Pumice
Sự nhầm lẫn bắt đầu từ sự giống nhau về ngoại hình của Matrix và Pumice (đá bọt, đá lông vũ). Thuật ngữ Pumice chỉ nhiều loại đá và chúng có giá trị khác nhau về độ xốp hoặc tính chất hóa học. Với Matrix, bạn yên tâm nó sẽ không tiết chất hóa học vào bể thủy sinh của bạn. Ngoài ra, nó cũng sẽ không bao giờ làm thay đổi độ pH.
Chắc chắn có các phương tiện sinh học khác có sẵn trên thị trường. Vi khuẩn có lợi không có bất kỳ ưu tiên nào hơn nhãn hiệu! Thay vào đó, họ chọn độ xốp và điều kiện oxy của môi trường xung quanh. Vi khuẩn sẽ phát triển trên hầu hết mọi bề mặt chìm trong nước. Vì vậy, phương tiện nào tốt nhất để sử dụng trong bộ lọc của bạn phụ thuộc vào một vài tiêu chí.
Tiêu chí đầu tiên là diện tích bề mặt. Diện tích bề mặt càng lớn, càng nhiều vi khuẩn có thể cư trú. Cung cấp các bề mặt để xâm nhập là công việc chính của bất kỳ phương tiện sinh học nào.
Tiêu chí thứ hai là loại diện tích bề mặt mà môi trường sinh học cung cấp: bên trong hay bên ngoài? Một số phương tiện như bóng sinh học làm tăng diện tích bề mặt, đồng thời cho phép nước chảy tự do qua nó, nhưng tất cả các bề mặt đều ở bên ngoài. Vi khuẩn nitrat hóa hiếu khí có thể phát triển khá tốt trên chúng, nhưng có thể dễ dàng bị rửa trôi nếu rửa sạch hoặc tiếp xúc với không khí quá lâu. Giá thể sinh học có độ xốp cao như Matrix hoặc Substrat Pro, vòng gốm cũng sẽ có một số diện tích bề mặt bên trong. Điều này sẽ đảm bảo bề mặt có sẵn cho các khuẩn lạc vi khuẩn đồng thời cung cấp một số lớp bảo vệ cho chúng khỏi bị rửa trôi hoặc bị khô trong quá trình bảo trì bộ lọc.
Tiêu chí tiếp theo là kích thước lỗ chân lông ở mức trung bình. Lỗ chân lông càng to thì diện tích bề mặt càng nhỏ. Mặt khác, nếu lỗ chân lông rất rất nhỏ, diện tích bề mặt có thể rất lớn nhưng sau đó sẽ không hoạt động tốt như một phương tiện sinh học vì vi khuẩn không thể phát triển với khối lượng nhỏ bên trong lỗ chân lông. Ngoài ra, hiệu quả của chất lỏng đi qua sẽ giảm.
Tất cả đá bọt đều xốp, nhưng kích thước và mật độ lỗ xốp rất khác nhau. Và bạn không có gì đảm bảo về kích thước của những lỗ chân lông đó khi bạn mua một số loại dành cho mục đích sử dụng khác.
Seachem Matrix Vs Eheim Substrat Pro & JBL MicroMec
Ngoài Seachem, nhiều thương hiệu nổi tiếng cũng đang bán các phương tiện lọc sinh học và trong số đó Eheim & JBL chắc chắn là hai tên tuổi lớn. Cả Eheim Substrat Pro và JBL MicroMec đều tuyên bố có diện tích bề mặt lớn hơn Seachem Matrix. Nhưng dữ liệu khoa học nào cho chúng ta biết sự thật? Theo nghiên cứu này, kết quả diện tích bề mặt riêng của BET-nitơ được liệt kê trong bảng dưới đây:
Các phép đo diện tích bề mặt BET chỉ ra rằng Matrix chứa gần 10 lần diện tích bề mặt cụ thể của Substrat Pro và hơn 20 lần diện tích bề mặt cụ thể của MicroMec. Kiểm tra tài liệu nghiên cứu để biết thêm về thí nghiệm một cách chi tiết. Vì vậy, rõ ràng là chúng tôi đã có người chiến thắng trong Ma trận!
